Make of Buy

Nella maggior parte dei casi la domanda make or buy viene decisa dal budget disponibile o dall’entusiasmo del fornitore di turno, non da un confronto strutturato. Il risultato Γ¨ un Total Cost of Ownership (TCO) scoperto solo a percorso avviato: costi di integrazione non preventivati, formazione sottostimata, un accordo di outsourcing che lascia tutta la conoscenza fuori dall’azienda – problemi che emergono quando il contratto Γ¨ giΓ  firmato.

Questo strumento serve a fare quel confronto in anticipo. Verifica prima le condizioni abilitanti per ciascuna delle tre opzioni – perchΓ© le opzioni sono tre, non due: Make, Buy e Outsource – poi costruisce un TCO comparativo su un orizzonte configurabile, includendo le voci che i preventivi tendono a ignorare: costo del dato, retraining del modello, rischio di lock-in. Il risultato Γ¨ una raccomandazione motivata che tiene conto anche di quanto il processo sia strategico per la tua azienda.

Come usarla

Passo 1 – Verifica le condizioni abilitanti. Lo strumento Γ¨ diviso in tre blocchi, uno per opzione. Spunta solo le condizioni attualmente vere oggi: un’opzione bloccata qui viene esclusa dal confronto nello step successivo, indipendentemente da quanto sembri economica sulla carta.

Passo 2 – Definisci il contesto del processo. Imposta l’orizzonte di analisi (di default 5 anni) e indica se il processo Γ¨ differenziante per il tuo vantaggio competitivo o standard di settore: questa distinzione pesa piΓΉ del costo puro nella raccomandazione finale.

Passo 3 – Compila il TCO per ciascuna opzione percorribile. Ogni scheda separa costi una tantum e costi ricorrenti; per il Buy isola esplicitamente il rischio di lock-in dal terzo anno, una voce che raramente compare nei preventivi.

Passo 4 – Leggi la raccomandazione e il confronto. Il grafico a barre mostra il TCO delle opzioni percorribili fianco a fianco; la raccomandazione pesa sia il costo sia la competenza residua che ciascuna opzione lascia in azienda. In coda trovi il promemoria su PoC/MVP e i cinque punti da verificare prima di impegnare il budget.

Make or Buy β€” <a href="https://industrial-ai-compass.com/ma-e-tutto-ai-generativa-facciamo-ordine-nellai-industriale/">AI Industriale</a> | IAC
Strumenti Β· IAC

Make or Buy β€” AI Industriale

Verifica le condizioni abilitanti, costruisci il TCO comparativo a 5 anni su Make, Buy e Outsource, e ottieni una raccomandazione basata sul framework dell’articolo.

1Condizioni
2Contesto
3Costi TCO
4Risultati

Passo 1 β€” Verifica le condizioni abilitanti

Prima di confrontare i costi, verifica se hai i prerequisiti minimi per ciascuna opzione. Se mancano, quella strada Γ¨ bloccata a prescindere dal TCO.

πŸ› οΈMake
β€”
πŸ›’Buy
β€”
🀝Outsource
β€”

πŸ“ Spunta solo le condizioni che sono davvero vere oggi, non quelle a cui puoi arrivare “in teoria”. Un’opzione bloccata qui viene esclusa dal confronto TCO nello Step 3, indipendentemente da quanto sembri economica sulla carta.

Passo 2 β€” Contesto del processo

Queste informazioni determinano quale peso dare al TCO puro rispetto alla competenza residua interna.

Solo per etichettare i risultati
Il framework raccomanda un confronto TCO su 5 anni
Se differenziante, la competenza residua interna vale piΓΉ del risparmio a breve termine. Se standard, il Make Γ¨ quasi sempre inefficiente rispetto a soluzioni verticali mature.

Le tre opzioni a confronto

AspettoMakeOutsourceBuy
PersonalizzazioneMassimaAltaBassa/media
Time-to-valueLentoMedioRapido
Costo inizialeAlto (team)Medio-alto (progetto)Basso-medio (licenza)
Competenza residua internaAltaDipende dal contrattoQuasi nulla
Rischio lock-inBassoAlto (fornitore unico)Alto (piattaforma)
ProprietΓ  del modelloTuaTua (se contratto corretto)Del fornitore

Passo 3 β€” Costruisci il TCO comparativo

Compila le voci di costo per ciascuna opzione percorribile. Le opzioni bloccate allo Step 1 sono escluse.

Stipendi data scientist / ML engineer, anche parziali
Pulizia, etichettatura, strutturazione β€” spesso sottostimato del 40–60%
Downtime, produttivitΓ  persa durante adozione
Riqualificazione, decommissioning β€” tipicamente basso per il Make
MES, SCADA, ERP
Raccomandazione dell’articolo: 15–20% dal terzo anno, quando la sostituzione diventa strutturalmente costosa
Necessaria se il contratto prevede trasferimento di competenze

Note metodologiche

Le voci di costo e la logica di confronto seguono il framework descritto nell’articolo dedicato Make or buy, industrial AI edition, incluso il riferimento Gartner sulla distribuzione tipica dei costi IT (circa l’80% dei costi si accumula dopo l’acquisto iniziale). La soglia usata per preferire Make o Outsource anche quando non sono l’opzione piΓΉ economica (differenziale di TCO ≀20%) Γ¨ una codifica ragionevole dei due casi-studio discussi nell’articolo.

Un’ultima avvertenza: lo strumento valuta condizioni e costi, non l’urgenza del problema che stai cercando di risolvere. Un progetto con TCO piΓΉ alto ma che risolve un rischio operativo concreto puΓ² restare la scelta giusta anche a fronte di un confronto economico meno favorevole.